Läser i aftonbladet om den kille som friats från våldtäkt eftersom tjejen han våldtog sov bredvid honom iklädd enbart bh och trosor. Han penetrerade henne alltså trots att hon sa nej och trots att han fick bända isär hennes ben, och tingsrätten tycker att det är ett ok beteende eftersom hon befann sig lättklädd på samma säng som killen. Hur kan det var ok? Varför är det ok? Om man skall hårddra det hela så innebär det att de som delar säng (exempelvis sambo och makar) alltid har rätt till sex…jag menar de ligger ju lättklädda bredvid varandra och alltså betyder de att så länge man delar säng säger man alltid ja.
Nä, fy vad arg jag blir. Flickor uppfostras med orden att ett nej skall respekteras. Hur i hela friden skall det gå till, när någon inte fälls för våldtäkt i en sådan situation. Då betyder ju inte ett nej någonting. Då är vi ju tillbaka till det gamla resonemanget – har du sagt A får du säga B.
Det är bara att inse, grabben gjorde fel…och oavsätt tjejens klädsel så borde han reagera när hon “knep ihop med låren och låg alldeles stilla och tittade upp i taket” (metro)…borde inte det kroppspråket tydligt tala om vad tjejjen egentligen tyckte och kände?
Läs mer på dn och svd. Samt följande blogginlägg.
Tillägg 5/9: Läste just i svd att “Miljöpartiet presenterar idag ett förslag om att skärpa våldtäktslagen. Lagtexten ändras så att ofrivilligt sex betecknas som sexuellt utnyttjande. Det är hög tid att lägga ansvaret där det bör ligga: på förövarna, inte på deras offer, skriver språkröret Peter Eriksson.” Toppen! Då kanske liknande fall som det jag diskuterat ovan inte behöver återupprepas.
5 kommentarer än så länge
1 Emma 4 Sep 2008, 08:09:33
Det är verkligen så hemskt! Klart man ska kunna sova i underkläder! Sov inte han i underkläder då? Det är helt sjukt!
2 Hasse 4 Sep 2008, 09:09:58
En företagare jag känner hade anställt en ung mörkhyad man.
“Världens duktigaste och ödmjukaste kille, en tillgång för företaget” var hans beskrivning.
Killen hade brutit upp från ett stormigt förhållande, flyttat till vår ort, fått jobb, det såg ljust ut för honom. Så blev han stämd av sin gamla flickvän för misshandel, nej han hade aldrig burit hand på henne, det handlade om “psykisk misshandel”. Han blev dömd att betala ett jättestort skadestånd.
Företagarens problem nu var att killen brutit ihop, och blivit en belastning för företaget.
“Jag blir nog tvungen att göra mig av med honom”, suckade han.
“Säg mig, hur tusan kan man i Sverige idag behandla en människa så bara för han är mörkhyad och utlänning?” frågade han.
Men för att förstå hur saker och ting fungerar, så måste man veta hur det är konstruerat!
“Vad vet du om den här killens flickvän?”, frågade jag.
Hennes pappa var kommunalråd i en av Sveriges största kommuner!
3 Gubben 4 Sep 2008, 09:09:21
Svårt fall när vi inte vet mer än vad tidningarna skriker ut! Vi får väl anta att det förekommit våld och då är det ju, per definition våldtäkt, oavsett omständigheterna.
Men det var rätt bra om flickor även uppfostras till att inte dela säng med vem som helst också!
4 Trebarnsmamman 4 Sep 2008, 10:09:59
Så sant, så sant…vi vet inte mer än vad tidningarna skriver. Men vi vet att killen i fråga var medveten om att hon sa nej. Vi vet också om att han erkännt att han fick bända isär hennes ben och att han uppfattade att hon inte uppskattade det hela. Det är hens egna ord som använts om just detta.
Klart att flickor inte skall lära sig att det är ok att dela säng med vem som helst, men ibland blir det inte alltid som man tänkt sig. Man upplever inte en situation som farlig, trots att den kanske är det. Och ändrar sig situationen måste man ha rätt att backa.
Jag har själv upplevt en likande situation där jag trodde vi var vänner. Vi åkte till en badstrand (en avskilld sådan) och killen tolkade det som ett ja till sex. Skulle jag då släppt till och tyckt att jag var naiv som trodde att det var ofarligt? Nu var jag tack och lov starkar än honom både fysiskt och mentalt och klarade mig helskinnad ur situationen. Men hade han lyckats hade jag definitivt upplevt det som en våldtäckt…för jag var absolut inte med på noterna. Tanken föresvävade mig inte ens att vår vänskap skulle förändras till krav på sex bara för att jag följde med och bada. Dum, naiv, blåögd? Kanske det! Men jag har fortfarande rätt att bestämma om jag vill eller inte vill ha sex! Det är min kropp, och jag har när som helst rätt att sätta en gräns och säga nej!
5 Erkände milt våld friades från våldtäkt | Självförsvarsbloggen 5 Sep 2008, 00:09:32
[...] – Helvetes jävlar! Thank You for Nothing – Skyll dig själv, kvinna! bookofmiri – Dagens rätt. En trebarnsmammas vardag – Ett nej, är ett nej, är ett nej! Magnus Andersson – Men hon sov ju i trosor och behå Angie Roger – Avsaknad av respekt Min luktar [...]
Lämna en kommentar